2006年，日本手写板行业巨头Wacom以该公司拥有的3项“手写板技术”发明专利受到侵犯为由，分别在中国和美国对汉王科技提起专利侵权诉讼，将市场竞争拖入“专利战”。
日本Wacom方面表示，汉王在中国生产手写板，并在中美进行销售，其产品侵犯了日本Wacom多项无线无电池电子笔的相关专利，遂决定通过诉讼的方式，要求禁止这些侵权产品的制造、销售以及汉王的作假行为。对此，汉王则拿出了彻底对抗的姿态，请求判决日本Wacom的中国专利无效。该案于2007年在中国正式开庭审理。美国方面则在2008年5月开始审理。
此前，日本Wacom曾以同样的方法起诉并拖垮了一家韩国企业。在诉讼期间，因韩国企业无法承受高昂的美国诉讼成本，而被迫退出手写板市场。因此，此次汉王被诉也引起了中国市场乃至国际市场的高度重视。
"应对海外”专利无效诉讼的思考
汉王是一家创新型企业，创业团队有着中科院计算所科研背景，在产品与技术层面有着强大的本地化研发实力与生产优势，多年来一直从事手写板、卡片扫描仪等产品的代理销售与创新研发，具备成熟且庞大的渠道网络，是亚洲地区最大的绘图板代理商。随着动漫产业的迅速发展，数字板得到业内人士的广泛认可，在经营多年Wacom数字板之后，汉王研发推出全新的数字板技术，并凭借本地化优势在价格上胜出，形成一定的用户规模与市场占有率，直接影响到了Wacom的垄断性地位。而此次日本Wacom起诉汉王，归根结底还是利益之争。
电子产品大多是欧美人发明的，他们的输入习惯更多按照ABC的英文拼写，中日韩则与其不同，对手写输入有着更高需求，研发投入更大，所以竞争诉讼在中日韩企业之间开展往往更加激烈。汉王被诉之后，在委托了两家业内知名的事务所代理无果的情况下，最终找到了三聚阳光。
作为应对专利侵权诉讼的一种有效手段，三聚阳光决定为汉王对3件涉案专利提起无效宣告。三聚阳光代理团队通过深入研究涉案专利的技术方案与Wacom在中国的专利申请布局后发现，自上世纪80年代至今Wacom在中国已布局数百项专利，几乎垄断整个绘图板行业，地位难以动摇；同时也发现，Wacom包括被诉3项专利在内的大量专利其申请日都是80年代末，20年保护期即将过期，这也成为左右这场专利战能否速战速决的重要决策因素。
考虑到日本Wacom的行业巨头地位与创新方面的长期积累，有着很多的武器与弹药基础，而汉王是一家成长型公司，长期作战会被拖垮，遂决定争取速战速决。为此三聚阳光初步拟定两点战略并发起反攻：一方面，积极应诉，适时反击，持续有力度；另一方面，适时和解，积攒和解筹码。
根据这一策略，三聚阳光着手对现有技术进行检索分析，重新组织证据，为案件制定多重有效的攻防策略；同时依靠多点开花的反诉策略，赢得主动，针对日本Wacom的技术产品在北京、哈尔滨、石家庄等中国多个城市同时发起专利侵权诉讼，将主战场从美国拉回了中国大陆，使得Wacom的技术专利岌岌可危。
随着案情研究的不断深入，三聚阳光还为汉王进行了韩国、德国展会等全球专利侵权风险的预警排查，考虑到各国的市场规模、创新程度、知识产权法律以及知识产权保护力度不同，不能将一个国家的风险应对策略应用照本宣科地复制到另外一个国家，针对是否具有侵权风险，如何规避和应对，保护企业顺利发展，三聚阳光在这方面做了大量基础决策性工作。
当有了足够的筹码后，最终迫使双方可以坐下来谈判，达成全球和解。在汉王的招股说明书中也提到，日本Wacom在全球和解的过程中允许汉王在除美国与日本市场外的任何地方，从事包括制造、安排他人制造、销售、许诺销售、使用、出口和进口在内的经营活动，预留出足够的发展空间；只是在日本和美国市场对其开展截止到2012年3月31日的限制措施，期限过后则予以全面放开。在快速结束这一诉讼案件后，汉王正式挂牌上市，股价市值也迎来持续飙升。
专利诉讼是市场竞争与保护的重要手段
市场竞争常常是专利侵权诉讼和专利权无效宣告案件发生的根本动因，汉王科技与日本Wacom的上述案件是国内高科技企业与国外专利权人之间通过合理的诉讼策略赢得知识产权诉讼的经典案例。当案件发生后，在巨大的市场压力和诉讼压力下，合理选择和运用专利诉讼中的有效策略，构建严密的诉讼方案，方能帮助企业扫除市场竞争中的障碍，维护自身的合法权益。
知识产权已然成为企业重要的经营战略及竞争资源，也已成为创新型企业最重要的核心竞争力。汉王之所以能够胜诉，一方面是选择了三聚阳光，选择了三聚阳光为其拟定的多点反击诉讼策略，汉王在案件全面和解后，专门向三聚阳光送来感谢信，对其一年来的付出致予诚挚谢意；另一方面，汉王早期的知识产权储备也起到了关键作用，汉王科技在公司的知识产权管理方面始终坚持“造雷、布雷、防雷、排雷”八字方针，严格贯穿知识产权的创造、管理、运用和保护的方方面面。尤其在商标版权方面，汉王在早期便进行了全方位布局，2009年7月，苹果公司同汉王科技签订关于“I-phone”的《商标和解及转让协议》，并向后者合计支付365万美元，也成为知识产权布局与变现的典型案例。汉王科技经历了多起知识产权诉讼的洗礼，专利诉讼的获胜也是汉王科技重视专利质量、重视专利布局和有效运用专利信息的必然结果。
截至目前， 汉王科技拥有多达数千项专利，轨迹识别、生物特征识别、扫描笔等重要技术和产品均在美国、德国、日本、欧盟等国家和地区开展专利布局。商标申请600多枚，覆盖海外二十多个国家和地区。主导国家标准制定8项，参与国际标准制定1项。可以看到，汉王的成功，已为众多中国企业创新发展与走出国门带来了重要的借鉴作用。
