
最终,佛山市禅城区人民法院采纳了我方的主要代理意见,于2024年4月23日作出判决,认定被告刘某构成商标侵权,判令其立即停止侵权行为,并赔偿永恒公司经济损失及合理维权费用。
该案的胜诉并获评“2024年度南海区商标典型案例”,其意义远超案件本身。根据南海区商标协会的评选标准,典型案例需具有较大社会影响、在法律适用或事实认定上具有指导价值、或具有新颖性、典型性。本案恰恰符合这些特征:
1. 聚焦电商打假难点:案件直面当前知识产权保护的热点难点——电子商务平台上的商标侵权行为。三聚阳光通过严谨的公证取证,成功锁定了线上销售者的侵权行为,为其他企业应对类似问题提供了可操作的范本。
2. 强调证据规则运用:清晰展示了公证取证在知识产权维权中的重要性,以及鉴定报告在证明产品真伪方面的关键作用,对证据的有效运用具有示范意义。
3. 明确合法来源抗辩标准:判决再次明确了合法来源抗辩的严格证明标准,警示销售者不能仅凭口头声称或模糊信息就规避赔偿责任,必须保留完整的进货凭证和可追溯的供应商信息。
4. 维护知名品牌权益:案件涉及南海区知名品牌“永恒/YOHE”,其成功维权有助于净化市场环境,保护消费者权益,提振了本土品牌发展的信心。同时,也体现了三聚阳光在处理复杂商标侵权案件中的专业能力。
5. 彰显南海保护决心:该案例的评选和公布,是南海区积极落实知识产权强区战略、持续优化法治化营商环境的具体体现,向社会传递了南海区严厉打击侵权假冒行为、保护创新主体合法权益的明确信号。
“永恒/YOHE”商标维权案的成功,对永恒公司而言,是捍卫品牌价值、清理市场的重要一步;对三聚阳光而言,是专业服务能力的又一次印证。更重要的是,它为众多面临类似困境的企业带来了深刻启示:
1. 强化主动防御:企业应建立常态化的商标监测机制,尤其关注线上渠道,及时发现侵权线索。
2. 重视证据固定:一旦发现侵权,应第一时间寻求专业帮助,通过公证等合法手段固定关键证据。