仅时隔三个月，三聚阳光与易聚律所再次受恩捷股份（002812）委托，代理其下属子公司、全球领先的锂电池隔膜供应商上海恩捷，就河北金力及相关方侵害公司两项发明专利权向广州知识产权法院提起诉讼，涉案标的金额2.1亿元。 

　　此前，三聚阳光与易聚律所已于今年5月联合代理上海恩捷向河北金力发起首轮侵权诉讼，该轮涉案标的金额为7000万元。两轮诉讼标的金额总计2.8亿元。

　　近两年，锂电池产业专利大案频发，企业间冲突不断升级。自2020年宁德时代诉塔菲尔以来，纠纷涉及的专利已经覆盖模组、电芯、结构件、正负极、电解液、隔膜等几乎所有锂电池材料。

　　如此剧烈的行业变动，让很多相关企业感到担忧，究竟这一轮摩擦将持续到何时？在高诉讼风险时期，企业又该如何保护好自己？本文试图予以简单解答。

基于行业周期性，此后两年仍将是诉讼风险高峰

　　我国锂电池行业呈现5-6年一大周期的规律，行业的专利诉讼也呈现出相似的周期。简单对比中证新能源指数与锂电池专利侵权诉讼案件数量，可以非常直观地看出，案件数量高峰几乎完美避开了投资市场的景气高峰、非常契合投资热度的低谷。

　　整个锂电池行业要到2025年才能再达到一个发展的高峰，2025年之前都需要经历比较激烈的淘汰赛，而专利诉讼正是商业竞争的重要工具之一。

　　政策上，每隔5年都会集中出一波实打实的政策利好，下一波利好有极大可能于2025年-2026年推出。

　　产能上，行业于2021-2022年发生了融资扩产潮，普遍于2023年-2024年落地。信达证券预测，2024年行业将达到产能利用率低谷。

　　最后，法务风险会沿供应链传导。

高诉讼风险窗口之下企业该做什么？

　　1、从专利最饱和的产业环节开展风险预警工作

　　仅以电池厂为例，最饱和的、最容易取证的结构件领域，就是行业风险高危领域。

　　下图是粗略检索（未去重、未清洗）的分布结果，只为呈现基本的专利数量趋势。结构件种类多、创新门槛相对材料等低，是专利申请的大头；BMS由于包含了热管理、保护电路等，创新门槛同样相对较低，所以专利数量也较多。但是动力电池的形态只有方形、软包、圆柱，主流工艺就是卷绕和叠片，结构件及电芯结构专利冲突多几乎是必然。

　　因此，电池企业应当至少做好结构件和电芯的专利预警，找到潜在的侵权风险点，尽早规避。如果确实发现了侵权风险，就应当进一步评估规避措置，比如是获得许可，还是无效原有专利，抑或是重新开发对应部分。

　　以专利预警应对侵权风险，三聚阳光有丰富经验。三聚阳光曾为电网某研究机构开展海外预警工作，当时该公司正在执行出海项目。一开始客户做海外专利预警只是为了保险，结果预警项目完成当年便经受了实战检验。三聚阳光也帮助客户企业获得了全面胜利。

　　2、围绕原技术路线的研发升级，将专利无效工作“日常化”

　　锂电池行业距离下一代的固态电池大规模商业化还有3-7年的时间，当下企业更加关注现有技术路线的升级。由于技术升级的热门方向也屈指可数，对应专利风险也应当得到关注。

　　以近期大热的快充技术为例，业内在16日又有新品发出，技术亮点仍然是热管理/充电管理、负极材料、电池/电极结构等快充核心问题 。研发领先企业，考虑到产品一旦销售其技术就会被公开，会将绝大多数技术以专利的形式保护起来。对应的跟进研发的企业，就更应当关注这些核心专利是否有可以无效掉的，每无效掉任何一个专利都可能节省数倍、数十倍的研发费用。

　　3、下一代主线技术研发，应当更强调创新过程的技术信息保护

　　锂电池的一件产品包含多种技术，它们通常有着不同来源，因此更加需要技术要素的统筹管理。除了常规的专利布局之外，其研发工作需要额外注意两点：

　　专利和技术秘密手段协同：一切技术在形成专利前都是技术秘密，企业需要强化商业秘密管理，保障研发信息不被泄露。具体见此前推送《商业秘密保护体系全景&三条实用建议，看了就能上手》

　　合作研发、引进技术的事前风险防控：

　　– 权属纠纷风险。《民法典》规定，在没有约定的情况下，委托开发完成的技术成果的申请专利的权利属于研究开发人。所以委托方企业在合作研发、引进技术前，应重点关注对技术开发合同、技术转让合同和技术许可合同的知识产权风险管理，明确约定专利权属，减少未来权属纠纷风险。

　　– 第三方侵权风险。企业可以委托专业团队出具检索报告等，对引进的技术建立风险预期，与前文提到的风险排查相似。