近日，2019年知识产权行政执法能力提升培训班在重庆开班。三聚阳光总经理张建纲应邀与来自国家及地方知识产权局的专家共同为学员进行了授课。培训班共设置七个专题，张建纲总经理授课的专题为“外观设计专利侵权判定”。

　　外观设计专利侵权判定一直是知识产权行政执法中的热点和难点问题。张建纲总经理授课时，分别从设计专利的保护客体、实质相同和明显区别判断、相同和相近似判断、权利冲突、证据认定等方面为学员做了详细地讲解，并通过多个实际案例让学员更好地理解了外观设计专利侵权判定的特点和法律适用等问题。

　　“有一家生产餐具用贴纸的公司，曾经向法院起诉另外一家生产玻璃水杯的公司侵犯他们的外观设计权利，理由是该水杯上印有与其贴纸上相同形状和颜色的图案。最高人民法院经过审理最后认定侵权不成立。这是为什么呢？”

　　张建纲总经理继续向在场的学员解释道，“外观设计是要以产品为依托，不能脱离产品独立存在的。这个案子中的餐具用贴纸，具有独立存在的产品形态，可以作为产品单独销售。被诉侵权杯子上虽然印有相同的图案，但图案为油墨印刷，不能脱离杯子单独存在，不具有独立的产品形态，不能作为产品单独销售。被诉侵权产品和涉案专利产品用途不同，不属于相同种类产品也不属于相近种类产品。因此，被诉侵权设计未落入涉案外观设计专利权保护范围，也就不构成侵权。”

　　此次授课，帮助学员深入了解了外观设计专利制度及外观设计近似判断中的对比方式，为实际工作中的操作提供了可行的思路与借鉴，提升了学员日常执法办案工作中外观设计专利侵权纠纷案件的处理能力。

　　两个小时的授课结束后，学员们还向张建纲请教了日常执法办案工作中遇到的其他疑难问题，张建纲先生均给予耐心地解答。

　　张建纲总经理是首批全国专利信息领军人才、北京市优秀专利代理人、江苏省知识产权领军人才、国家知识产权局专利代理实务培训教师，还是景德镇陶瓷大学研究生导师。在从业的 15 年中，处理超过 500 件专利无效及专利纠纷案件，部分典型的案件入选国家知识产权局打击专利侵权假冒十大典型案例、专利复审无效十大案件及北京市专利行政保护十大典型案件等，并被国家知识产权局知识产权保护司编写的《知识产权行政保护典型案例（2014—2018）》收录。除此次行政执法能力提升培训班外，张建纲还多次为企业、专利代理师、知识产权专业的学生授课。