近日，专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定，以“权利要求1-6不符合专利法第22条第3款规定的创造性”为由，宣告“互联网门禁临时用户授权装置和方法”的第201310630670.7号发明专利专利权全部无效。该案是专利复审委员会组织开展“重大案件公开审理”活动两年来的第六案。

　　今年3月初，深圳市呤云科技有限公司向北京市知识产权局提交专利侵权纠纷行政处理请求，主张北京摩拜科技有限公司侵犯其名为“互联网门禁临时用户授权装置和方法”的发明专利，请求北京市知识产权局责令摩拜停止侵权。

　　如果摩拜单车“手机开锁”涉及的专利技术被判侵权行为成立，将意味着，必须停止使用目前的开锁技术，几百万辆小橙车可能全部面临停止运营，同时摩拜单车也要承担相应经济赔偿，这对摩拜单车来说，对当前的市场运营及企业后续发展都将带来重大影响。

　　3月21日，摩拜单车相关负责人回应称：“摩拜不认同对方的主张，将积极通过法律途径寻求公正解决此事。”摩拜后续委托北京三聚阳光知识产权代理有限公司处理此案。在北京市知识产权局组织的案件口头审理中，我方主张不侵权抗辩，认为不构成侵权。我司充分分析了专利权人可能会在专利侵权纠纷行政处理程序中争辩用户和临时用户可为同一方，因此在进行不侵权抗辩的同时，针对该专利向国家知识产权局专利复审委员会提起专利权无效宣告请求。

　　9月27日，专利复审委员会组织对该案进行了公开审理。我司张建纲、周美华、吴黎三位律师作为请求人一方代理人出庭参审。现场约有近100人现场旁听了该案审理。此外，专利复审委员会位于广州市的第一巡回审理庭还以远程直播的方式组织了此次案件审理的异地旁听，当地行政执法人员、代理机构及企业代表等逾50人旁听了该案公开审理的远程直播。同时，国家知识产权局也通过网络图文直播的方式向社会公开案件审理过程。

　　由于该无效宣告请求案主要涉及互联网门禁系统中针对用户的开锁权限进行设定的相关技术，能够直接对开锁用户的身份进行验证和权限进行授权，属于远程开锁技术领域中的核心技术，因此在行业内具有重大影响，涉及重大经济利益，社会影响巨大，专利复审委员会成立五人合议组对其进行审理，合议组成员由相关技术领域审查业务专家及法律专家担任。

　　审理中，我方针对该案主要涉及专利法第26条第4款、第33条、第22条第3款的无效理由提交了6份证据，证据包括涉及国内外的专利文献，以及境外出版物等域外证据，技术内容相对复杂。庭审中，双方当事人结合上述证据针对本专利是否符合专利法所要求的权利要求清楚简要、修改超范围，以及创造性等相关规定，充分陈述了各自意见。合议组认真听取了双方当事人的意见。

　　此外，专利权人在审理中明确了争议专利权利要求中用户和临时用户不为同一方，因此根据“禁止反悔”原则，将不能再在专利侵权纠纷行政处理程序中主张用户和临时用户为同一方，不可能判定侵权成立。因此在专利侵权纠纷行政处理程序口审前一天深圳呤云提出撤回请求。三聚阳光通过将专利侵权纠纷行政处理程序和专利权无效宣告程序有机结合，促成了此行政处理程序的尽早结案，这对摩拜单车这样互联网创新企业具有重大意义。

　　深圳呤云专利权被宣告全部无效，为摩拜单车专利侵权案画上圆满句号。专利权无效宣告程序既是企业维护自身权益的法律保障，也是一种商业竞争手段。面对日趋激烈的市场竞争，越来越多的企业在通过专利权保护核心技术的同时，也运用专利权无效宣告程序来维护自身合法权益，巩固市场竞争优势。从早些年苹果与三星、与HTC的两场专利大战，再到今天华为与三星两个行业巨头间的专利博弈，不难看出谁占据创新的制高点，谁将掌握更多智慧财富，并将拥有更多话语权，以及赢得市场竞争的主动权。