我国《专利法》和《专利审查指南》对专利的新颖性有个特殊规定，以专利申请日为准向前推半年，如果在这 6 个月内，申请人要申请的专利因为参加某些展会、学术会议公开了，或者未经申请人同意被泄露了，那么申请人只要在申请专利时，在申请书里写明情况，并在两个月内提供证据，一旦审核通过，该发明创造也可以被认为是有新颖性，从而得到授权。

　　上面的情形都是申请人在申请之前就已得知发明被公开，那么，申请人在专利申请之后才知道申请前就被泄露了怎么办？这个也简单，申请人只要从自己知道的那刻算起，两个月内提出要求不丧失新颖性宽限期的声明，并上交证据，也能被认定专利具有新颖性。

　　《专利审查指南》对这些情况做了详细规定，接下来我们就通过三聚阳光在2021年代理的关于先健科技（深圳）有限公司“左心耳封堵器”（ZL201310567987.0）的专利无效案，来看看这些规定到底是怎么起作用的。

　　该案中，关键证据是一篇2013年7月18日在网上公开发布的学术论文，它发布的时间比上述专利申请的时间2013年11月14日早 4 个月。但专利权人在无效案件审理时表示，这篇文章公开专利技术秘密一事，他们事先并不知情，他们是在2020年12月16日收到无效宣告受理书时才知道的，并且他们在2021年2月7日提交了不丧失新颖性宽限期声明，前后都符合《专利审查指南》的规定。因此，他们认为“左心耳封堵器”（ZL201310567987.0）专利应该被维持有效。

　　但我方认为，专利权人并不是在2020年12月16日才知道那篇导致技术秘密被公开的文章存在，至少在2020年8月20日之前他们就已经知道了。如果从2020年8月开始算，到2021年2月专利权人提交不丧失新颖性宽限期声明，已经过去了6个月，超过了《专利审查指南》规定的“得知情况后的两个月内”。

　　我方提交的证据能够证明，专利权人在2020年8月20之前曾使用上述文章申报广东省科学技术项目，在2020年7月15日之前曾使用上述文章申报中华医学科技奖，而且在2020年7月9日，专利权人官方网站曾刊登了上述文章。

　　国家知识产权局认可了我方观点，宣告了该专利的专利权无效，并把这个案子评定为2021年专利复审无效十大案件之一。本案中我方共提交了32件证据，无效决定书也有26页之多，可见我方对于案件的充分准备与严谨论证的服务态度。

　　最后，我们是希望通过此案引起各创新主体的重视，新颖性宽限期既然可以为专利多上一层保险，申请人一旦得知发明在申请前就被公开了，就要及时履行必要的声明义务，这样对自己、对社会都有好处。