近日，由北京三聚阳光知识产权代理有限公司和北京易聚律师事务所联合代理某跨境电商企业的商标纠纷终审结案。北京市高级人民法院终审维持了一审判决结果。 该跨境电商企业曾对某公司注册商标发起无效宣告，在商标被裁定维持注册后，北京知识产权法院一审撤销了这一裁定，并要求国家知识产权局重新作出裁定。

　　该跨境电商企业2018年花钱请设计师设计了一个标志，设计成果融入了一定审美理念，具有一定艺术美感，整体外观具有一定独创性，符合著作权关于作品独创性的要求，构成著作权法所保护的美术作品。

　　标志交付后，该跨境电商企业后续将其用到了在海外电商网站销售的产品上，在2019年6月的一则商品评论中就公开展示了这一标志。 另外一家同做跨境电商贸易的公司用与这一标志几乎相同的标志在国内注册了商标，而这家公司售卖的产品还与该跨境电商企业一致，甚至两家公司位置也离得不远。

　　法院认为，该公司注册的商标，在字母、构图、整体外观及视觉效果等方面与在先标志基本无差异，已构成实质性相似。其次，该公司没有提供证据证明自己的注册商标标志具有合法来源，在售卖产品一致，且公司地域相近的情形下，该公司具有接触涉案标志作品的可能。因此，该公司注册的商标损害了涉案作品的在先著作权，违反了商标法第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，应予无效宣告。