近日，江苏省苏州市中级人民法院下发三件民事判决书，分别对原告诸城市蔚蓝自动化设备有限公司的侵权纠纷作出判决，蔚蓝公司不仅全部胜诉，赔偿金额也达到了220多万。该系列案件由北京三聚阳光知识产权代理有限公司和北京易聚律师事务所联合代理。

　　在(2021)苏05民初1742号民事判决中，被告山东力脉智能科技股份有限公司被要求立即停止涉案侵害蔚蓝公司第201822124032.9号、名称为“包装机”实用新型专利权的行为，并在该判决生效之日起十日内赔偿蔚蓝公司经济损失及维权合理开支共计2243833元。被告常州国轩装饰材料有限公司、上海国轩木业有限公司就维权合理开支在10000元范围内承担连带责任。

　　在(2021)苏05民初1743号民事判决中，被告山东力脉智能科技股份有限公司被要求立即停止涉案侵害蔚蓝公司第201822124032.9号、名称为“包装机”实用新型专利权的行为；被告常州世朋装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔚蓝公司维权合理开支10000元。

　　在(2021)苏05民初1744号民事判决中，被告山东力脉智能科技股份有限公司、艾超（江苏）自动化科技有限公司立即停止涉案侵害蔚蓝公司第201822124032.9号、名称为“包装机”实用新型专利权的行为; 被告武进区横林一帆装饰材料厂、艾超（江苏）自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔚蓝公司维权合理开支10000元。

　　上述三件侵权诉讼案件代理过程中，诉讼代理团队巧妙取证，并以此为契机引出制造商，打击侵权的深度与广度都十分理想，有力维护了委托人的合法权益。

　　蔚蓝公司是一家专用设备制造公司，本案涉及的地板包装机就是他们的一款产品。蔚蓝公司告诉三聚阳光和易聚律所，他们发现某些地板生产厂家低价购买的地板包装机产品与他们公司生产销售的地板包装机结构完全相同，但是产品上没有任何铭牌和商标，可能有人在侵权生产并售卖。

　　律师考虑到取证过程可能存在的困难，在蔚蓝公司的带领下，与公证员一起以考察的名义前往地板生产厂家，对相关的包装机产品进行了公证取证。取证完成后，律师代蔚蓝公司向法院提起侵权诉讼，将三家包装机的使用厂家诉至法院，目的为通过使用厂家引出背后真正的生产厂家，从而能够从侵权源头打击侵权行为。

　　与预期相同，在答辩时，三家包装机使用厂家提出合法来源抗辩，供出他们使用的包装机均是山东力脉智能科技股份有限公司生产和销售的。我方随即向法院提出追加山东力脉智能科技股份有限公司为被告，致此，我方的诉讼策略全部实现。诉讼的结果正如前面提到的，法院判决包装机的生产商山东力脉智能科技股份有限公司停止侵权，并赔偿蔚蓝公司220余万元。（我国专利法第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。这一规定即合法来源抗辩）

　　本案代理律师表示，证据获取是侵权案件的关键环节，而取证过程往往难度不小。比如使用方监管严格，无法自行前去取证，或者侵权产品售价较高，无法自行购买等。除本案采取的诉讼策略外，律师也可以适时申请法院调查取证，来保证证据的获取。

　　三聚阳光知识产权集团拥有 30 余位专职知识产权律师和专利诉讼代理人，已累计处理 2000 余件专利无效宣告、侵权诉讼、行政诉讼侵权、商标诉讼等各类诉讼案件，包括石药集团左旋氨氯地平专利纠纷、格力电器与奥克斯专利无效案、摩拜单车专利无效案、港珠澳大桥专利无效案、腾讯“微视”商标行政诉讼、中山云腾商标侵权诉讼，利勃海尔商标行政诉讼、周口“长寿山”商标行政诉讼、奥运大脚印发射装置相关专利发明人资格纠纷、乐尔专利权属纠纷、三聚环保不正当竞争诉讼、美国CBI商业秘密诉讼等众多具有社会影响的案件。其中摩拜公司专利纠纷入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及“2017年专利复审委员会复审无效十大案例”，金源茂丰专利纠纷入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及国家知识产权局“2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例”，乐尔科技专利纠纷入选《最高人民法院知识产权法庭典型案例》，爱佩仪与华为“液态防抖镜头”专利无效案及“丁苯酞环糊精或环糊精衍生物包合物及其制备方法和用途”专利无效案共同入选国家知识产权局“2020年度专利复审无效十大案件”，“左心耳封堵器”专利无效案入选国家知识产权局“2021年度专利复审无效十大案件”等。三聚阳光针对每一专利纠纷诉讼案件均会成立包含法律专家、技术专家、资深专利代理师、资深律师在内的专家组，对案件进行全方位的分析处理，这也是三聚阳光诉讼和无效团队一以贯之的专业服务风格。