随着近年来移动互联网共享经济在我国大中城市的飞速发展，共享单车以爆炸式的增长速度迅速在各大中城市中普及开来，各大共享单车企业对共享单车的技术研发与市场投入均十分可观，同时也带来了一系列的专利侵权纠纷困扰。

　　《中国知识产权报》11月1日刊发题为《专利无效能否“解锁”共享单车专利纠纷？》的文章，专题报道了我司代理的摩拜单车专利权无效宣告案。报道指出，该案是专利复审委员会组织开展重大案件公开审理活动的第六案。由于该无效宣告请求案主要涉及互联网门禁系统中针对用户的开锁权限进行设定的相关技术，能够直接对开锁用户的身份进行验证和权限进行授权，属于远程开锁技术领域中的核心技术，因此在行业内引起广泛关注。同时，该案涉及重大经济利益与社会影响，专利复审委员会成立五人合议组对其进行审理，合议组成员由相关技术领域审查业务专家及法律专家担任。

　　该案涉及的无效理由主要包括专利法第二十六条第四款、第二十二条第三款、第三十三条。该案请求人提交了多份证据，证据包括涉及国内外的专利文献，教科书等形式，技术内容相对复杂。同时，该案存在两大争议焦点。

　　作为摩拜公司代理律师之一，我司总经理张建纲认为，涉案焦点问题有两方面：第一，域外证据的真实性的证明，国家图书馆出具的文献复制证明的证明力等；第二，专利创造性评判中，对最接近证据是否有技术改进需求的考量，以及公知常识性证据的创造性评判中的运用等。

　　张建纲表示，摩拜公司充分重视相关专利纠纷，经法律和技术专家的反复分析判断，摩拜单车的开锁技术不落入涉案专利的权利要求保护范围，不构成侵权。在此情况下，摩拜公司针对该专利提起了无效宣告请求，一方面是为了最大程度规避风险。另一方面，目前法律法规对专利权人起诉的要求较低，败诉后的成本也不高，但这样的诉讼对创新企业，尤其是像摩拜公司这样的初创型企业影响很大。此外，摩拜公司充分重视专利问题，一方面积极进行专利布局，包括在自行车车身、智能车锁、电机系统、车身零部件等多个领域已经提交了超过200件国内外专利申请。另一方面，摩拜公司还坚持做好专利侵权风险控制，比如在进入新的市场之前进行专利分析及专利预警，今年，我司就承担了摩拜公司在美国的海外专利预警项目，相信通过专利预警项目可以充分调查清楚摩拜公司在美国有无专利侵权风险。